Tranh luận nóng

Vụ Thượng úy CSGT kiện Chủ tịch xã: Chứng cứ mới

Thứ Hai, 17/06/2019 13:20

(Tin tức thời sự) - Anh Phương kháng cáo toàn bộ bản án, cho rằng việc xét xử không đúng, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của anh.

Liên quan đến thông tin Thượng úy CSGT "bị nhận xét xấu" kiện Chủ tịch xã, sáng ngày 17/6, trao đổi với báo Đất Việt, bà Đỗ Thị Thanh Thúy, Chủ tịch UBND xã Bình Mỹ (huyện Củ Chi, TP.HCM) cho biết, Thượng úy Nguyễn Thanh Phương (35 tuổi, CSGT thuộc đội Bến Thành, Phòng CSGT đường bộ, đường sắt, Công an TP.HCM) đã không đồng ý với bản án sơ thẩm đó.

"Anh Phương đã kháng cáo toàn bộ bản án lên cấp phúc thẩm vì cho rằng việc xét xử không đúng, chưa khách quan, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của anh Phương. Đến ngày 20/6 này, TAND TP.HCM xử phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của anh Phương. Lúc đó sẽ có kết quả nên việc này phải đợi tòa trả lời", bà Thúy nói.

Trong vụ án này, nguyên đơn là Thượng úy Phương và 2 bị đơn là bà Nguyễn Thị Kim Loan (tổ trưởng tổ 9, ấp 4A, xã Bình Mỹ) và bà Đỗ Thị Thanh Thúy.

Vu Thuong uy CSGT kien Chu tich xa: Chung cu moi
Đơn khởi kiện và phiếu góp ý kiến. Ảnh: GDVN

Theo bản án sơ thẩm, anh Phương cho rằng, bản nhận xét dành cho cán bộ, chiến sĩ công an của phía bị đơn đối với anh là không đúng sự thật, gây thiệt hại tới danh dự, nhân phẩm và uy tín bị xâm hại. Anh yêu cầu phía bị đơn phải công khai xin lỗi và bồi thường tổn thất về tinh thần bằng 10 tháng lương cơ bản.

Anh Phương cho biết việc tham gia công tác sinh hoạt tại địa phương, nơi cư trú của anh và gia đình đều tốt. Gia đình anh có một lần tổ chức đám giỗ và mở nhạc bằng loa thùng kẹo kéo nhưng chỉ đủ nghe.

Trong khi đó, bà Loan cho rằng, khi nhận được phiếu yêu cầu góp ý đã tổ chức cuộc họp với sự tham gia của người dân trong tổ. Bà Loan và người dân trong tổ nhận thấy anh Phương và gia đình không tham gia các cuộc họp tại địa phương, mối quan hệ với nhân dân không tốt.

Khi gia đình có đám, anh Phương đã mở nhạc lớn, gây ồn ào khu vực xung quanh. Người nhà anh Phương đã xây nhà khi chưa được cấp phép, sau đó đã không tự nguyện tháo dỡ mà phải cưỡng chế. Bà Loan khẳng định nội dung đánh giá của bà là đúng.

Còn bà Thúy thì cho rằng nhận xét này là dựa trên biên bản họp và phiếu đánh giá của bà Loan gửi ghi nhận sự đánh giá, đóng góp ý kiến của người dân chứ không phải chỉ riêng cá nhân mình. Bà Thúy xác nhận mình đã đóng dấu trên phiếu góp ý này.

Trước đó, TAND huyện Củ Chi xử sơ thẩm đã bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Theo HĐXX, căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật là phải có thiệt hại xảy ra.

Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Phương không chứng minh được thu nhập, lương thực tế của mình bị giảm sút từ khi có phiếu góp ý kiến của địa phương. Hơn nữa, công văn của Công an TP.HCM cho thấy anh đang được đề nghị bổ sung danh hiệu chiến sĩ tiên tiến và chưa có kết quả thi đua chứ không phải bị hạ bậc thi đua.

Tuy nhiên, anh Phương kháng cáo toàn bộ bản án và nộp cho tòa phúc thẩm một số chứng cứ mới.

Anh Phương cho biết, phiếu đánh giá đóng góp ý kiến dành cho cán bộ công an nhận xét về bản thân người đó, trong khi bản tường trình của bị đơn chủ yếu nêu lên sai phạm của anh ruột anh.

Dự kiến, ngày 20/6, TAND TP HCM xử phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của anh Phương.

Như đã đưa tin, năm 2017, thực hiện chỉ đạo của Ban giám đốc Công an TP.HCM lấy ý kiến nhận xét của địa phương đối với cán bộ trong ngành công an, anh Phương đã nộp phiếu để địa phương cho ý kiến.

Đến tháng 10/2017, khi nhận lại phiếu kết quả đánh giá, anh thấy phiếu có nội dung nhận xét là: “Có thái độ hách dịch, xem thường mọi người xung quanh, quan hệ với nhân dân chưa tốt, lãng phí, không tham gia sinh hoạt tổ nhân dân...”.

Thanh Giang