Tranh luận nóng

Ông Trump có quà gì trao đổi với ngài Putin tại Helsinki?

Thứ Tư, 04/07/2018 16:56

(Quan hệ quốc tế) - Tính chất của cuộc gặp Trump – Putin là trao đổi, thỏa thuận nhưng là dấu hiệu mừng cho hòa bình thế giới.

Ong Trump co qua gi trao doi voi ngai Putin tai Helsinki?

Thông thường, người Mỹ “không ăn được thì đạp đổ”, nhưng có những vấn đề ăn không được, đạp đổ cũng không xong thì họ sẽ chọn thỏa thuận có lợi nhất. Đó là tính thực dụng hay tính khoa học của người Mỹ.

Hãy xem Mỹ có những món nào khả dĩ có thể trao đổi với Nga và không chỉ thế buộc Nga phải trao đổi, thỏa thuận…

Mỹ chào hàng…

Quả thật, trước cuộc gặp, Mỹ đã tung ra những tuyên bố “chào hàng” mà nghe qua đều có lợi và rất hấp dẫn với Nga như, Mỹ sẽ rút khỏi Syria, ngừng cung cấp cho quân “đối lập” tại Syria, rằng, Mỹ coi Crimea là của Nga, Mỹ không trừng phạt, ngăn cản ai tham gia Nord Stream 2, Mỹ mời Nga vào nhóm G-7, loại bỏ cấm vận, rồi thì Mỹ rút khỏi cuộc tập trận NATO tại phía Tây Nga…

Chúng ta thử điểm lại những món hàng Mỹ “chưng bày”, xem nó có giá trị và sức hấp dẫn như nào với Nga để có thể khiến ngài Putin phải nhượng bộ hay đắt mấy cũng mua…

1, Công nhận Crimea là của Nga.

Thẳng thắn mà nói, Crimea trước đây vốn thuộc Liên bang Nga, thời Liên Xô, Nikita Khrushchev muốn lấy lòng, mua chuộc những người Cộng sản của Ukraine về phía mình trong cuộc đấu tranh giành quyền lực ở Moscow đã cắt Crimea về cho nước Cộng hòa Ukraine thuộc Liên Xô. Và bây giờ nó lại trở về Nga sau một cuộc trưng cầu dân ý.

Trước tháng 3 năm 2014, Crimea nó như một cô gái Ukraine gốc Nga xinh đẹp, yêu kiều mà Nga đã, đang hẹn hò, trong khi Mỹ-NATO rắp tâm chiếm đoạt bằng cuộc cách mạng Maidan.

Biết bao công sức, tiền bạc (hơn 5 tỷ USD) và hy vọng, nhưng Mỹ-NATO vẫn không có được Crimea khi Nga chỉ trong một đêm đã “chiếm đoạt Crimea” khiến Mỹ-NATO bất lực và cay cú.

Giờ đây Mỹ muốn công nhận Crimea là của Nga thì OK, Nga sẽ cảm ơn, nhưng đặt ngược lại là nếu như Mỹ không công nhận thì sao, Nga phải khiếp sợ trả Crimea lại cho Ukraine không?

Thực tế là Mỹ đã từng không công nhận sự thật đau đớn này và một cuộc tấn công trừng phạt, cấm vận, cô lập Nga trên mọi lĩnh vực bằng mọi biện pháp đã đang xảy ra cho đến nay. Không chỉ thế, Ukraine lại tìm mọi cách phong tỏa Crimea để cắt mọi nguồn sống của người dân Nga trên đó…

Đáng tiếc là không làm gì nổi Nga-Putin. Và, do đó, có công nhận hay không công nhận thì Crimea vẫn, đã là của Nga.

2, Rút quân Mỹ khỏi Syria

Thực ra thế trận tại Syria thì Mỹ đã “chết lâm sàng” từ thời ông Obama làm tổng thống và khi đến chiến dịch Đông Guta kết thúc thì Mỹ chết hẳn. Có nghĩa là cuộc cờ tại Syria Mỹ chấp nhận thua và rút. Tuyên bố vừa rồi của ông Trump không phải là chơi đùa mà đó là “phản xạ có điều kiện”…

Tại sao Mỹ phải rút trong khi Mỹ có YPG đang chiếm toàn bộ Đông Euphrates?

Thật không may, khi những “đứa con đẻ” của Mỹ bị Nga-Syria-Iran-Hezbollah tiêu diệt gần hết nên Mỹ mới chọn YPG (lực lượng người Kurd) làm “con nuôi” một cách vội vàng và sai lầm…

Sai lầm đầu tiên là YPG là kẻ thù không đội trời chung với Thổ Nhĩ Kỳ-đồng minh NATO của Mỹ. Do đó, nếu Mỹ càng dấn sâu vào YPG thì càng cách xa Thổ Nhĩ Kỳ, điểu mà Mỹ không muốn. Rốt cuộc, Mỹ đã bán Manbij cho Thổ Nhĩ Kỳ để lấy lòng và lòng tin với người Kurd đã cạn.

Sai lầm thứ hai là rất nghiêm trọng, đó là lực lượng SDF nòng cốt là YPG được Mỹ tài trợ, bị người dân Ả rập Đông Euphrates coi là là quân chiếm đóng tàn ác hơn cả IS, họ không chấp nhận YPG cai trị, coi Mỹ là quân xâm lược và đang nổi dậy…

Nếu như trước đây, tại Syria chiến tranh chỉ xảy ra giữa các nhóm quân sự vũ trang thì tại Đông Euphrates, Mỹ đang phải đối đầu với một cuộc chiến tranh bởi người dân tham gia, hỗ trợ các nhóm vũ trang chống Mỹ như “Lực lượng kháng chiến nhân dân” NSS…

Rõ ràng đây là nguyên nhân chính buộc Mỹ phải rút nếu như không muốn “sa lầy” tại Đông Euphrates trong khi Nga thì bình an là điều không thể chấp nhận được với Mỹ.

Mỹ rút quân tại Syria, OK, nếu như Mỹ không rút, hàng ngày tử chiến trong vô vọng thì Nga ở trên trời, Nga không quan tâm…

3, Mỹ ngừng các cuộc tập trận tại phía Đông NATO

Đối với Nga, NATO là gì, thực ra NATO tồn tại để thế lực bài Nga ở châu Âu chống Nga và chỉ để Mỹ bán vũ khí, ngoài ra để tấn công Nga thì...không phải là ý đồ ham muốn của Mỹ và giới chức quân sự NATO mà vì sao chúng ta thừa biết.

Khi Mỹ thời ông Trump làm tổng thống đã hô hào các thành viên NATO tăng ngân sách quân sự nhưng không ai thèm nghe vậy thì NATO tồn tại để làm gì khi không thể đơn phương tấn công như đã từng ở Lybia, không dám tấn công Nga trong khi Mỹ không bán được vũ khí...

Mỹ tuyên bố vậy, thậm chí đe rút khỏi NATO chỉ để dọa châu Âu mà thôi.